KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACI : …….
VEKİLİ : Av. Ömer Faruk Bayram
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/301, Selçuklu /Konya
DAVALILAR : …..
DAVA DEĞERİ : ….. TL ( …. BİN TL MANEVİ TAZMİNAT …… TL MADDİ TAZMİNAT )
KONU : Müvekkile karşı işlenen haksız fiil sebebi ile maddi ve manevi tazminat talepli olarak açacağımız dava dilekçemizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR :
DAVA KONUSU TAZMİNAT HAKKINA ESAS OLAN OLAY HAKKINDA BEYANLARIMIZ
Müvekkil …….. …….. tarihinde müvekkil ….. ve ……..’a ait iş yerinde otururken …….’a ait …… plakalı araç ile müvekkil …….’ın önünü kesen davalılar müşterek şekilde müvekkile saldırmışlardır. Müvekkil olaylar sırasında feci şekilde darp edilmiştir. İşbu adli olay kapsamında …….. Asliye Ceza Mahkemesinde …. E. Numaralı dosya derdest bulunmaktadır. Müvekkil Yaşanan darp hadisesi sonucunda BTM İLE GİDERİLMEZ ŞEKİLDE YARALANMIŞTIR. Müvekkilin …….kıran davalılar müvekkilin …. kırığının oluşmasına sebebiyet vermişlerdir. …….. Asliye Ceza Mahkemesinde…… E. Numaralı dosyası kapsamında müvekkilin uğradığı bedensel zararlar ile alakalı olarak kati rapor ve adli rapor mevcuttur. Bu sebeple dosyanın tamamının celbini talep ediyoruz. Müvekkilin burnu ile alakalı ameliyat olması konusunda zorunluluk hasıl olmuştur.
Kural olarak hukuk hakimi, ceza hakiminin kusur tespitine ilişkin kararı ile bağlı değil ise de, ceza hakiminin tespit ettiği maddi olgularla ve özellikle “fiilin hukuka aykırılığı” yolundaki kabulü ile bağlıdır. (4.HD.13.03.1980, 1279-3256, YKD.1982/1-29)
Ceza mahkemesinin kesinleşmiş kararında sabit saydığı olaylar hukuk hakimini bağlar. Hukuk Mahkemesi bunun hilafına bir inceleme sonucunu kabul edemez. B.K. 53. maddesi hükmü buna engeldir. (HGK.22.09.1965, E.172, K. 319 (YKD.1965/10-4055)
Bir olayın ne yolda meydana geldiği konusundaki ceza mahkemesi kararı, hukuk hakimini bağlar.(4.HD.24.12.1965, 1964/10321 E. 7791 K. (1966, İBD.eki, sf.69)
Kural olarak hukuk hakimi, ceza hakiminin beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak, ceza ilamının maddi olayları saptayan kısmı hukuk hakimini bağlar.
(HGK.11.12.1985, 9-199 E. 1054 K., YKD.1987/6-821)
Ceza mahkemesi kararı, fiili olaylar (vakıalar) yönünden hukuk hakimini bağlar.
(15.HD.20.05.1987,1532-2279, YKD. 1987/12-1803)
Ceza mahkemesince saptanan maddi olgular – kusur oranı hariç- hukuk hakimini bağlar.(10.HD.02.04.1990,89/9157-90/3084, Yasa H.D.1991/1-98, no:58)
Hukuk Mahkemeleri, ceza mahkemelerince verilen beraat kararları ile bağlı değil ise de, beraat kararıyla saptanıp kesinleşen maddi olguların hukuk mahkemelerini de bağlayacağı uygulamada ve öğretide kabul edilmektedir.
(10.HD.31.05.1990, 4575-5223, YKD. 1990/11-1645)
Hukuk hakimi, ceza mahkemesinde alınan kusur raporu ile bağlı değilse de, ceza mahkemesinin kabul ettiği ve kesinleşen olgularla bağlıdır.
(21.HD.10.06.1997, 2846-3939, Yargı Dünyası, 1998/4-110)
B.K. nun 53. maddesine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesinin saptadığı maddi olgularla bağlıdır. (19. HD.06.02.1998, 7211-536, Yargı Dünyası, 1998/7-72)
Hukuk mahkemesi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de, ceza mahkemesinin kesinleşen kararı maddi olgular yönünden hukuk mahkemesini bağlar.
(4.HD.11.11.1999, 9415-9746, Yasa H.D. 2000/10-1348, no:605)
Hukuk hakimi, ceza mahkemesince belirlenen kusur oranıyla bağlı değil ise de, saptanan ve kesinleşen maddi olgular hukuk hakimini de bağlar.
(19.HD.02.03.2001, 2000/9165-2001/1679, YKD. 2002/7-1074)
Ceza dosyası kapsamında davalılar müvekkili darp ettiklerini ifadelerinde ikrar etmişlerdir. Müvekkile bedensel olarak zarar verdikleri dosya kapsamında sabittir. Bu sebeple dava konusu olay ve iddialarımız ceza dosyası kapsamında kesindir.
MADDİ TAZMİNAT TALEBİ HAKKINDA BEYANLARIMIZ
TBK 54 “- Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.” şeklindedir. Müvekkil …….’ın burnunda ameliyat ile düzeltilebilecek kırık mevcuttur. Müvekkil nefes almakta zorlanmaktadır. Bu sebeple burnundan ameliyat olması gerekmektedir. Tazminat konusu olay ve müvekkile uygulanması gereken tedavi arasında illiyet bağı bulunmaktadır. Müvekkil bu olay sebebiyle işinden olmuş ve geçici bir süre gelir kaybı yaşamıştır. Bu sebeple oluşan maddi zarardan davalılar müteselsilen sorumludur. AYRICA MÜVEKKİLİN BURNUNUN KIRILMASI SEBEBİYLE AMELİYAT OLMA ZORUNLULUĞU HASIL OLMUŞTUR. Bu sebeple şimdiye kadar yapılan faturalı ve faturasız tüm tedavi giderleri ile birlikte müvekkilin yaptıracağı burun ameliyatının da maddi tazminat kalemine eklenmesini ve bu konuda bilirkişi raporu hazırlanmasını saygılarımızla talep ediyoruz. Müvekkil işlenen haksız fiil sebebi ile tedavi gideri, geçici iş göremezlik ve kazanç kaybına uğramıştır. Bu sebeple oluşan tüm maddi zararlar sebebi ile fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik …….. TL maddi zararın ( belirsiz alacak davası) davalılardan müteselsilen tahsilini vekaleten talep ediyoruz.
MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ HAKKINDA BEYANLARIMIZ
Müvekkil kendisine karşı işlenen haksız fiil sebebi ile manevi olarak derin bir ızdırap ve elem yaşamıştır. Ayrıca yüzünde oluşan morluklar ve burnunda oluşan kırık sebebi ile sosyal hayatta büyük zorluklar yaşamaktadır. Bu sebeple yaşadığı manevi zararın giderilmesi gerekmektedir. Manevi olarak …….. TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkile verilmesini saygılarımızla talep ediyoruz. Yaşanan olaylar sebebiyle takdir edilen rakamın müvekkilin ızdırap ve elemini bir nebze de olsa dindirebilecek makul bir rakam olması gerekmektedir.
ADLİ YARDIM TALEBİ HAKKINDA BEYANLARIMIZ
Müvekkil yaşanan hadise sebebi ile işten çıkarılmıştır. Halihazırda bir geliri mevcut olmadığı gibi üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmamaktadır. Bu sebeple adli yardım talebimizin kabulünü saygılarımızla talep ederiz.
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, HMK SAİR ALAKADAR MEVZUAT
HUKUKİ DELİLLER : Tanık ( Bilahare bildirilecektir.) yemin, Bilirkişi, İsticvap, Bilirkişi, Keşif, Hukuki mütalaa, ……. Asliye Ceza Mahkemesi ……. E. Numaralı dosyası, İkamesi mümkün her türlü hukuki delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve re’sen değerlendirilecek sebeplerle ;
Haklı davamızın ve adli yardım talebimizin kabulüne
Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ….. TL ( belirsiz alacak davası) maddi Tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine
…….. TL manevi tazminatın davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine karar verilmesini
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini vekaleten arz ve talep ederiz.
DAVACI VEKİLİ AV. ÖMER FARUK BAYRAM