KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE DAVACI :
VEKİLİ : Av. Hasan Basri Sarı
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/301 Selçuklu/Konya
DAVALI :
DAVA DEĞERİ : ……. TL
KONU : Davalının tehdit ve hakaret içeren haksız fiilleri neticesinde müvekkilin kişilik haklarının zarara uğraması sebebi ile manevi tazminat istemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Davalının haksız fiilleri nedeniyle …….. Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş, davalı hakkında …….. Cumhuriyet Başsavcılığında …… sayılı soruşturma numarası ile soruşturma açılmış olup, hakkında da Zincirleme Şekilde Hakaret ve Sair Tehdit suçlarından cezalandırılması için iddianame düzenlenmiştir. Davalı hakkında ….. Asliye Ceza Mahkemesinin ….. Esas Sayılı dosyası ile de yargılanmaya devam etmektedir.
Davalı, müvekkili hedef alan hakaretleri ve tehditleri ile müvekkilin kişilik haklarına zarar vermiş, saygın bir esnaf olan müvekkilinin saygınlığını ve itibarını zedelemiştir. Ayrıca müvekkili, ikamet ettiği bölgede hedef haline getirerek, müvekkilin can ve mal güvenliğini tehlikeye atmıştır. Şöyle ki;
1-) Müvekkil,……… ilçesinde saygın bir ….. olarak çalışmaktadır. Müvekkil, …… İlinde ikamet ettiğini bildiği …… isimli şahıstan internet üzerinden …… TL karşılığında………. satın almıştır. Ancak satın aldığı …… kaçak ve çalıntı çıkması üzerine başına herhangi bir olay gelmesinden korkması nedeniyle ….. kırarak atmıştır. Akabinde ……..’ı aramış ve ….. çalıntı çıkması sebebiyle gönderdiği paranın iadesini talep etmiştir. Bunun üzerine taraflar tartışmıştır. Müvekkilin ısrarları ve davalıya ‘ …….’ demesi neticesinde , davalı , aldığı ücreti müvekkile iade etmiştir. Akabinde davalı …. …. tarihinde Whatsapp uygulaması üzerinden müvekkile hitaben hakaret ve tehdit içerikli mesajlar atmıştır. Müvekkil iş bu sorunu çözmek için davalı …… telefon ile aramış ancak yine kendisine hitaben “………..” şeklinde hakaret ve tehdit içerikli söylemlerde karşılaşmıştır. Davalı daha sonra kendi …… hesabı üzerinden müvekkilin sayfasının altına yorum yaparak hakaretlerde bulunmuş, yine müvekkilin profilinin ekran görüntüsünü alarak ……. gruplarında paylaşarak müvekkili hedef haline getirmiştir.
2-) …… Asliye Ceza Mahkemesinin ……. Esas Sayılı dosyasında, sunulan deliller neticesinde sabit olmak üzere davalı, müvekkile hitaben “………….” şeklindeki hakaretleri ile müvekkilin onur ve gururunu kırmış, kişilik haklarına saldırıda bulunmuştur.
3-) Aynı şekilde …… Asliye Ceza Mahkemesinin ……. Esas Sayılı dosyasında, sunulan deliller neticesinde sabit olmak üzere davalı, müvekkile hitaben “……….” şeklinde tehdit ve hakaret içerikli mesajlar göndererek müvekkile karşı sair bir kötülükte bulunacağını açıkça beyan etmiştir. Davalı, bu mesajlar haricinde müvekkilin …. profil ve zaman tüneli fotoğrafının da yer aldığı iş yeri bilgilerinin olduğu fotoğrafı … sosyal medya hesabından paylaşarak “…….” şeklinde paylaşımda bulunarak, müvekkili çalıştığı bölgede hedef haline getirmiş , müvekkilin can ve mal güvenliğini tehlikeye atmıştır.
4-) Davalının haksız eylemleri neticesinde müvekkilin kişilik hakları zedelenmiş, aile yaşantısını ve toplumsal itibarını olumsuz yönde etkilemiştir. Müvekkil, davalının tehditleri nedeniyle işini dahi artık huzurlu bir şekilde yerine getirememektedir . Davalının sosyal medya üzerinden müvekkili hedef alan tehdit ve hakaretleri nedeniyle müvekkilin müşteri portföyü olumsuz etkilenmiş ve müvekkil müşteri kaybetmiştir. Aynı şekilde davalının, kişilik haklarına aykırı eylemleri neticesinde müvekkilin itibar ve saygınlığı zedelenmiştir. Maalesef ki müvekkil bu yaşanılanlar neticesinde derin bir üzüntü, elem, ızdırap ve keder yaşamıştır. Bu nedenlerle manevi tazminat talepli işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur.
KÖKLEŞMİŞ YARGI KARARLARINDA CEZA MAHKEMESİNCE BELİRLENEN MADDİ OLGUNUN HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAYACAĞI KABUL OLUNMAKTADIR. CEZA MAHKEMESİNİN HAKARET VE TEHDİT SUÇLARINDAN KESİNLEŞMİŞ MAHKUMİYET KARARI ARTIK HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAYICI NİTELİKTEDİR. MAHKEMECE DAVACI LEHİNE UYGUN BİR MİKTARDA MANEVİ TAZMİNATA KARAR VERİLMESİ GEREKİR!
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/14832 E. 2019/508 K. 06/02/2019 K.T kararında “Mahkemece, dosya kapsamına göre dava konusu eylemlerin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar dava konusu olay nedeniyle davalı hakkında açılan kamu davası sonucunda hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar hukuk hakimini bağlamaz ise de dosyada mevcut deliller ve özellikle ceza yargılamasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının, davacıya yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla; olayın oluş şekli de gözetilerek mahkemece davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Şu halde, mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.” şeklinde hüküm kurmuştur.
Ayrıntılarıyla açıkladığımız ve …….. Asliye Ceza Mahkemesinin …… Esas Sayılı dosyasında delilleri ile sabit olunduğu üzere müvekkilin, kişilik haklarımın saldırıya uğradığı aşikardır. Bu sebepledir ki iş bu MANEVİ TAZMİNAT istemli davayı açma zaruretim hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : BK, MK, HMK ve ilgili diğer her türlü mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : ……. Asliye Ceza Mahkemesinin…… Esas Sayılı dosyası
(celbi talep olunur),Davalı tarafından kendi ……… hesabı üzerinden paylaştığı tehdit ve hakaret içerikli söylemler, Davalının …… uygulaması üzerinden müvekkile hitaben hakaret ve tehdit içerikli mesajlar, kolluk fezlekesi, adli sicil ve nüfus kayıt örnekleri , Tanık, Yemin, Bilirkişi, ile sair her türlü kanuni ve takdiri deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız ve sayın Mahkemenizce re’sen değerlendirilecek nedenlerle;
Öncelikle davamızın Kabulüne,
Kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı müvekkilimin yaşadığı elem ve üzüntünün kısmen dahi olsa telafisi için davalı aleyhine haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ……… TL manevi tazminata hükmedilmesine,
Yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini Sayın Mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz. 29.08.2023
DAVACI VEKİLİ Av. Hasan Basri SARI