UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA (TCK:m 191), UYUŞTURUCU MADDE SATMA (TCK:188) SUÇLARI?
Bu makalemizde; ülkemizde sıklıkla kullanılan ve satılan uyuşturucu maddelerine, türlerine ve isimlerine, kişisel kullanım sınırlarına ve kullanma-satma ölçütlerine yer vereceğiz. Ancak öncelikle Ceza Kanunumuzun 188 ila 191. Maddeleri arasında düzenlenen “uyuşturucu madde kullanma ve satma” suçlarına değinelim.
Bilindiği üzere uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma suçu ve cezası, 2 ila 5 yıl arası hapis cezasıdır. Ancak, ilk kez uyuşturucu bulundurma ve kullanmadan yakalanan kişi hakkında kamu davası açılmamaktadır. İlk kez uyuşturucu kullanan kişi hakkında 5 yıllık süre ile Kamu davasının ertelenmesine karar verilir. Ayrıca kişi, 1 yıllık denetime tabi tutulur. Kişinin, 5 yıllık erteleme süresinde denetimlere aykırı davranması halinde veya tekrar uyuşturucu madde kullanması halinde kamu davası açılır ve kişi, 2 yıl ile 5 yıl arası hapis cezası ile cezalandırılır. (Uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma suçuna ilişkin makalemize buraya tıklayarak erişebilirsiniz)
Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerini satma suçu ve cezası ise, on yıldan az olmamak üzere hapis ve bin günden yirmi bin güne kadar adlî para cezasıdır. (Uyuşturucu madde saçma suçuna ilişkin makalemize buraya tıklayarak erişebilirsiniz)
Önemle belirtmek gerekir ki, hak kaybına uğramamak adına uzman bir avukat ile iletişime geçmek sağlıklı olacaktır. Şimdi uyuşturucu türlerine, kişisel kullanım sınırlarına ve kullanma-satma ölçütlerine ilişkin açıklamalara yer verelim;
UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA SUÇU MU, SATMA SUÇU MU OLDUĞUNA İLİŞKİN ÖLÇÜTLER
Yakalatılan uyuşturucudan dolayı sanığın uyuşturucu kullanma suçundan mı yoksa uyuşturucu madde satma suçundan mı yargılanacağı belirlenirken; sanığın hareketleri ile uyuşturucu madde ticaretine yönelik bir davranış içerisine girip girmediği, uyuşturucu veya uyarıcı maddenin bulunduğu yer ve bulundurma şekli, sanığın ekonomik durumu ve geçmişinde uyuşturucu madde kullanıcısı ya da bağımlısı olup olmadığı ve madde miktarına/kişisel kullanım sınırına (kanaatimizce en önemli husus) ilişkin hususlar belirleyici olmaktadır. Bu hususları biraz açıklamak gerekirse;
1-Uyuşturucu Maddenin Bulundurulduğu Yer ve Bulundurulma Şekli;
Uyuşturucu maddenin bulundurulduğu yer ve bulundurma şekli son derece önem arz etmektedir. Zira, Kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran kişiler genellikle bu maddeleri rahatlıkla erişebilecekleri yerlerde muhafaza ederler. Maddenin ele geçirilme biçimi bu nedenle önemlidir. Örneğin, uyuşturucunun bir depoda muhafaza edilmesi halinde kullanma amacı taşımadığı söz konusu olacaktır. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin özenle hazırlanmış çok sayıda küçük paketlerden oluşması, bu maddelerin yanında paketleme makinesi, hassas terazi, tartı gibi aletlerin bulunması, bilhassa bu aletlerde uyuşturucu madde kalıntılarının tespit edilmesi, keza uyuşturucu veya uyarıcı maddenin paketlenmesi için özel olarak hazırlanmış kâğıt parçaları, şeffaf poşet vb. malzemelerin elde edilmesi halinde kullanım amacı taşımadığı ve şüphelinin satma saiki ile hareket ettiği kabul edilecektir. Nitekim Yargıtay, bir kararında; sanığın montunun sol dış cebinde bulunan poşette bir kısmı plaka, bir kısmı toz hâlinde ve ayrı ayrı şeffaf poşetler içerisindeki uyuşturucu maddenin toplam 17 parça ve her bir şeffaf poşetteki esrar gramajlarının yaklaşık aynı miktarlarda olması sebebiyle failin amacının kullanma olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, uyuşturucu maddenin çeşitlilik arz ettiği (birden fazla uyuşturucu çeşidinin yakalatıldığı) hallerde de, kullanma amacı taşımadığı ileri sürülecektir.
Tabi ki bu hususların hiçbiri tek başına, sanığın uyuşturucu maddeyi satma saikiyle hareket ettiğine kesin delil teşkil etmez ve yalnızca bu hususlara dayanılarak sanığın cezalandırılması hukuka aykırı olacaktır. Yargıtay’ın da kararlarında belirttiği üzere; uyuşturucu maddelerin çeşitlilik göstermesi tek başına yeterli değildir. Failin bu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğu başka delillerle de ispatlanmalıdır.
2- Uyuşturucu Madde Kullanma Alışkanlığı
Sanığın, kan ve idrar testlerinde uyuşturucu madde kullandığına ilişkin bulgulara rastlanması halinde, bu durum sanığın, uyuşturucu maddeyi kullanma amacı taşıdığına yönelik delil teşkil eder.
3- Sanığın Ekonomik Durumu
Sanığın ekonomik durumunda ciddi bir hareketlilik görülmesi halinde sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçlarla yani satma amacıyla bulundurduğuna yönelik delil teşkil eder.
4- Uyuşturucu Maddenin Miktarı/Kişisel Kullanım Sınırı
Kanaatimizce, bu hususun, sanığın hangi saikle hareket ettiğine ilişkin en önemli husus olduğunu söylemek yerinde olacaktır. Her ne kadar kesin bir ölçünün yapılması mümkün değilse de Yargıtay kararları doğrultusunda kişisel kullanım sınırlarına dikkat edilmiştir. Örneğin Yargıtay’ göre; ortalama olarak bir kişinin kullanabileceği bir doz esrar miktarı 0.5 gram ve günlük doz sayısı ise en fazla 4 ila 6 doz arasında olduğudur. Bir doz eroin miktarının 10 mg ve günlük doz sayısının ise 4 ile 6 arasında olabileceği, buna göre ortalama bir insanın bir günde tüketebileceği esrar miktarının 3 gram, eroin miktarının ise 60 mg olduğu belirtilmiştir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken çok önemli bir husus bulunmaktadır. Yargıtay kararlarında belirtilen bu miktarların; maddenin daralı aralığı değil de içerdiği etken maddeye göre belirlenmesi gerekmektedir. Yani yakalanan maddenin net miktarları üzerinden kişisel kullanım sınırı tespit edilmelidir. Zira, bazı uyuşturucu maddelerde saflık oranı büyük farklar göstermektedir. Örneğin; 1 kilogram Hint kenevirinden yaklaşık 300 veya 400 gram esrar elde edilirken, 10 gram eroinin saflık oranı 2 veya 3 gramdır. Yargıtay’a göre; kişisel kullanım miktarı, somut olayın özelliklerine göre belli bir zaman dilimi içinde sanık tarafından tüketilebilecek miktar olarak esas alınır. (Yargıtay kararları doğrultusunda belirlenen kullanım miktarlarına aşağıda detaylıca yer verilmiştir)
!!! DİKKAT; Yargıtay’a göre uyuşturucu maddenin miktarının tereddüde yer vermeyecek şekilde fazla olması halinde sanığın kullanma amacı bulunmamaktadır.
YARGITAY KARARLARI DOĞRULTUSUNDA KİŞİSEL KULLANIM SINIRLARI
Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırı/miktarı aşağıdaki şekildedir;
1- METAMFETAMİN; Met olarak da bilinen bu uyuşturucu madde, genellikle hap veya toz şeklinde kullanılmaktadır. Sanığın metamfetamin maddesini yakalatması halinde, kullanma amacı mı taşığı yoksa satma saikiyle mi hareket ettiğini belirleyen en önemli husus yakalatılan madde miktarı ve kişisel kullanım sınırıdır. Ancak, metafetamin maddesinin kullanım sınırına ilişkin net bir ölçü yapılamaktadır. Ancak Yargıtay kararlarında, günlük 10 gram altındaki miktarların kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı kabul edilmektedir. Her somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi daha sağlıklı olacaktır.
2- ESRAR; Esrarın bir diğer ismi ise marihuanadır. Esrar, kenevir bitkisinin “Cannabis Sativa” denen türünün yapraklarından elde edilmektedir. Ancak esrar, yalnızca dişi kenevir bitkisinden elde edilebilmektedir. Bu nedenle, tarlada sadece dişi Hint keneviri bulunup, erkek türü yoksa, ekimi yapanın esrar elde etmeyi amaçladığı düşünülmektedir. Yargıtay bazı kararlarına göre; esrarın günde 3 kere 1-1,5 gram şeklinde yani günlük en fazla 4,5 gram kullanılacağı, bu nedenle aylık 135 gramın üstündeki miktarın kişisel kullanım sınırını aştığı kabul edilmektedir. Bazı kararlarına göre ise esrar için günlük 2 gram üzerinden yıllık uyuşturucu miktarı hesaplanarak kişisel uyuşturucu kullanım sınırı belirlenmektedir. Buna göre bir kişide 600-700 gramdan fazla esrar maddesi ele geçirilmesi halinde kişisel kullanım sınırını aştığı kabul edilmektedir.
3- KENEVİR; Yargıtay’ a göre dosya kapsamında başkaca delil bulunmaması halinde 20-25 köke kadar kenevir bitkisinin dikili bulunması halinde, kişisel kullanım sınırında kaldığı kabul edilmektedir. Ancak kurumaya bırakılan kenevirlerin mevcut olması halinde somut olayın özelliklerine göre değerlendirmek gerekecektir. Ayrıca unutulmamalıdır ki, dişi hint keneviri bitkisinin bizatihi ekilmesi uyuşturucu
madde ticareti suçunu oluşturmayıp, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkında Kanun’un 25. maddesinde yazılı suça vücut vermektedir. (Kenevir ekme suçuna ilişkin makalemize erişmek için buraya tıklayabilirsiniz)
4- EROİN; Eroin, morfinden esatilasyon yolu ile türetilen bir uyuşturucu maddedir. Ülkemizde eroin için peynir ve beyaz isimleri de kullanılmaktadır. Yargıtay kararlarına göre, dosya kapsamında başkaca bir yan delilin bulunmaması halinde, 3-4 gram ve üstündeki maddelerde uyuşturucu madde ticareti kastıyla hareket edildiği kabul edilmektedir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi bir kararında eroinin günlük kullanım miktarının 60 miligram olduğunu kabul etmiştir.
5- KOKAİN; Kokain, koka ismi verilen bitkinin yapraklarından elde edilmektedir. Yargıtay kararları doğrultusunda kokain maddesininde eroin maddesi gibi dosya kapsamında başkaca bir yan delilin bulunmaması halinde, 3-4 gram ve üstündeki maddelerde uyuşturucu madde ticareti kastıyla hareket edildiği kabul edilmektedir.
6- EKSTAZİ / MDMA ; Yargıtay kararlarında, ekstazi hapının kullanım sınırına ilişkin net bir ölçü yapılmamıştır. Ancak Yargıtay bir kararında, dosya kapsamında başkaca delilin bulunmaması nedeniyle sanığın üzerinde yakalanan 87 adet MDMA bulunduran Ekstazi hapının, kişisel kullanım sınırında kaldığına ve uyuşturucu madde suçunu oluşturmayacağına karar vermiştir.
7- SENTETİK HAPLAR; En sık kullanılan sentetik haplar; Suboxone, Lyrica, Diazem vs örnek verilebilir. Yargıtay kararları doğrultusunda, 60-70 ve altı miktarlardaki maddelerin kişisel kullanım sınırında kaldığı ve ticaret kastı taşımadığı kabul edilmektedir.
Kişisel kullanım sınırlarını bir tablo ile özetlemek gerekirse;
| Metamfetamin | günlük 10 gram |
| Esrar | günlük 4,5 gram |
| Kenevir | 20-25 kök |
| Eroin | günlük 60 miligram |
| Sentetik Haplar | günlük 3-4 adet |
EMSAL YARGITAY KARARLARI
1- Esrar Maddesine İlişkin Yargıtay Kararları
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2016/420 E. ve 2016/1830 K.
“suç tarihinde sanikta 61 paket halinde ve 2 poşette net 246 gram gelen esrarin ele geçirildiği, suça
konu uyuşturucu maddenin miktarina ve ele geçiriliş ve paketleniş biçimine göre saniğin eyleminin satmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu (…)”
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2010/563 Esas 2013/ 5875
“saniğin suç konusu 165,217 gramdan ibaret esrari satacağina veya başkasina devredeceğine ilişkin delil bulunmadiği, saniğin suçu inkar etmesinin bu maddeyi kullanma dişinda bir amaç için bulundurduğu şeklinde yorumlanamayacaği gözetilmeden, sanik hakkinda “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma”…
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2009/11582 E. 2012/17625 K.
“olay tutanaği içeriğine suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ile miktarina ve tüm dosya kapsamina göre; saniğin uyuşturucu madde satmak üzere müşteri aradiği şeklinde bilgiler elde edilmesi üzerine olay gecesi evinin önünde tertibat alindiği, saniğin saat 22.30 siralarinda evden çikmasi üzerine yapilan takip neticesi Beşyol semtinde güvenlik güçlerince kaçmaya çaliştıği sirada yakalandiği, yapilan üst aramasinda montunun içerisinde naylon poşetler içinde 3 paket halinde net 169 gram esrarin ele geçirilmiş olmasi karşisinda saniğin eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu..”
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2009/6284 E. 2012/6943 K.
“saniğin uyuşturucu madde sattıği yönünde yapilan ihbar üzerine evinde yapilan arama sonucu, siyah poşet içinde net 321,6 gram esrar, 422 gram kenevir bitkisi tohumu ile esrar bulaşikli hassas terazinin ele geçirildiği, saniğin eyleminin bütünüyle ‘’satmak amaciyla uyuşturucu madde bulundurma’’ suçunu oluşturduğu (…)”
2- Sentetik Haplara İlişkin Yargıtay Kararları
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2007/19995 E.2009/7865 K.
“jandarma tarafından yapilan yol kontrolünde İzmir’den Marmaris’e giden otobüste seyahat ederken içinde 37 adet ecstacy hap ile üç ayri paket içinde net 12,270 gram toz esrar maddesi içeren hint keneviri bitkisi bulunan poşet ile birlikte yakalandiğinin anlaşilmasi karşisinda, yakalanma şekli, sanikta ele geçirilen maddelerin nitelikleri ve miktari dikkate alinarak saniğin eyleminin bir bütün olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu (…)’’
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2010/1168 Esas- 2011/1152 K.
“dosya kapsamina göre; saniğin kullandiği araçta yapilan aramada sürücü koltuğu ile ön sağ koltuk arasinda bulunan kol dayama konsolunun altında 128 adet uyuşturucu ecstacy tabletin bulunmasi ve dosyada mevcut belgeler dikkate alindiğinda, saniğin üzerine atıli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulduğu (…) ‘’ gerekçesiyle bozma kararı vermiştir
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2016/640 E. 2016/2046 K.
“saniğin üst aramasinda net 4,9536 gram metamfetamin, aracinda ise net 0,858 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, saniğin uyuşturucu maddeyi kullanmak amaciyla bulundurduğunu tüm aşamalarda ifade ettiği, idrar ve kan analizinde metamfetamin etken maddesinin bulunduğu, saniğin savunmasinin aksine, uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin, kuşku sinirlarini aşan her türlü şüpheden uzak kesin ve inandirici delil bulunmadiği (…)” gerekçesiyle bozma kararı vermiştir.
3- Eroin Maddesine İlişkin Yargıtay Kararları
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 07/02/2012 tarih ve 2011/10-481E-2012/26 K.
“sanik, suç tarihinde yapilan bir telefon ihbari üzerine yakalanan diğer sanik Abdülmetin Güler’in anlatımi sonucunda yakalanmiş, mahkemeden alinan karar ile evinde yapilan aramada, çek-yat üstünde bulunan eşofmanin cebinden 0.2 gr eroin maddesi ele geçirilmiştir. Saniğin, evinde yapilan arama sonucunda ele geçen uyuşturucu madde ve diğer saniğin soyut beyani dişinda, uyuşturucu maddeyi sattıği yolunda başka herhangi bir kanitın bulunmamasi, sanikta yakalanan uyuşturucu madde miktarinin kişisel kullanim sinirlari içinde olmasi, uyuşturucunun evinde özensiz bir şekilde gizlenmeden ele geçmesi, saniğin tüm aşamalarda istikrarli olarak evinde yakalanan uyuşturucu maddeyi satmak için değil, kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, saniğin uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği kuşku boyutunda kaldiği (…)”gerekçesiyle bozma kararı vermiştir.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2015/15379 E- 2016/7074 K.
“olay tutanaği, saniğin savunmasi ve tüm dosya kapsamina göre, saniğin motosiklet ile Mersin Otogari çevresinde dolaştıği sirada, kişisel kullanim miktarini aşan 19 fişek eroin ile yakalanmiş olmasi karşisinda, saniğin başkalarina vermek amaciyla uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşildiğindan, sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanilgiya düşülerek yazili şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasi (…)” gerekçesiyle bozma kararı vermiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2009/84 E. 2014/140 K.
“suç tarihinde evinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve uyuşturucu madde ticareti yaptığinin ihbar edilmesi üzerine saniğin evinde yapilan aramada iki parça halinde darali 132,5 gr neti 22 gr gelen eroinin ele geçirildiği, suça konu uyuşturucu maddenin miktarina ve ele geçiriliş biçimine göre saniğin eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu (…)” gerekçesiyle bozma kararı vermiştir.
4- Kokain Maddesine İlişkin Yargıtay Kararları
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2016/211 E-2016/1502 K.
“saniklarin birlikte uyuşturucu madde sattıklari yönünde isim ve adres de belirtilerek yapilan ihbar üzerine gerçekleştirilen fiziki takip sonucunda, saniklarin gece saat 01.10 siralarinda ihbarda belirtilen adresin önüne beraber geldikleri, kiraci ve kefil olarak birlikte kiraladiklari ve kullandiklari anlaşilan evde yapilan aramada net 211,1 gram kokain ile 2 adet hassas terazinin ele geçirildiğinin anlaşilmasi karşisinda; ihbar tutanaği, fiziki takip, yakalama, ev ve araç arama, el koyma, muhafaza altına alma ve savci görüşme tutanaği, sanik savunmalari, ele geçen uyuşturucu maddenin cins ve miktari ile tüm dosya kapsamina göre, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği” gerekçesiyle yerel mahkemenin Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair kararının onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2015/40 E-2015/1903 K.
“Yeşilirmak Caddesi üzerinde 07 BJK 52 plaka sayili motosikletle seyir halinde bulunan sanik Fedai Ergüven ile arkasinda bulunan suça sürüklenen çocuk M.D.’den şüphelenmeleri üzerine, saniğa dur ikazi yaptıklari, saniğin dur ikazi üzerine, motosikletle biraz gittikten sonra durarak, üzerinden çikardiği poşeti, arkasinda bulunan suça sürüklenen çocuk M.D.’ye verdiği, suça sürüklenen çocuğun da poşeti hemen yere attıği, yol kenarina atılan poşet içerisinde 2 şeffaf poşet olduğu, birinci poşet içerisinde 16 adet, ikinci poşet içerisinde 28 adet olmak üzere toplam 44 adet poşetle birlikte darali 31,5 gram gelen her biri peçeteye sarili kokain ele geçtiği şeklinde olayla ilgili yerel mahkemenin Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair kararının onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay CGK, 22.11.2018, 10-723/562.
“üst yoklamasında ayrı ayrı şeffaf poşetlerde, satışa hazır ve 17 parça hâlinde esrar ele geçirilen sanığın, uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanmadığı dikkate alındığında, suç konusu uyuşturucu maddeleri içmek için bulundurduğuna yönelik savunmasının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu gizlemeye ve bu suçun cezasından kurtulmaya yönelik olduğunun, bu bağlamda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun sübut bulmadığının kabulü…”
Yargıtay CGK, 19.03.2019, 10-476/218
“Suç konusu uyuşturucu maddelerin sanığın ailesi ile birlikte ikamet ettiği evinde ele geçirilmesi, sanık ile birlikte evde kalan diğer kişilerce de kolaylıkla erişebilecek bir yer olan, girişe göre sağdan ikinci odadaki sobanın üzerinde bulunan minderlerden birisinin arasındaki poşette (22) fişek hâlinde bulunması, net toplam 5,81 gram ağırlığında olan esrarın miktarı itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kalması, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yerde veya yakınında, hassas terazi veya paketlemede kullanılan ambalaj malzemeleri vb. materyallerin bulunmaması, sanığın söz konusu esrarı başkasına satma, devir veya tedarik etmek hususunda herhangi bir davranış içine girdiğine ilişkin dosya kapsamı itibarıyla herhangi bir somut delilin elde edilememesi, tanık A.’nin sanığın uyuşturucu madde kullandığını ancak satmadığını beyan etmesi, sanığın da savunmalarında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğunu, olaydan bir gün önce ele geçirildiği şekilde satın aldığını savunması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin sanık tarafından kullanma dışındaki bir amaçla bulundurulduğuna ilişkin, sanığın savunmasının aksine, soyut istihbarat bilgisi dışında kuşkuyu aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın sabit görülen eyleminin bir bütün hâlinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir”.
“UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA SUÇU” makalemize erişmek için tıklayınız.
“UYUŞTURUCU MADDE SATMA SUÇU” makalemize erişmek için tıklayınız.