……… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE
(GÖNDERİLMEK ÜZERE)
………ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : …..
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. Hasan Basri Sarı
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/301, Selçuklu/Konya
DAVACI : ……..
KONU : İstinaf kanun yoluna başvuru dilekçemizin sunulmasıdır
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda esas numarası belirtilen davalı vekili olarak taraf olduğumuz ilgili dosyada ……..Asliye Hukuk mahkemesi’nin ……. tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuru zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Şöyle ki ;
TAZMİNAT KONUSU OLAYA İLİŞKİN BEYANLARIMIZ
Müvekkil ……. davacı şirketten ……. tarihinde davacı şirketin üzerine kayıtlı …… plakalı aracı kiralamıştır. Müvekkil ve diğer davalı arasında…… tarihinde trafik kazası yaşanmıştır. Müvekkil davaya konu araçta hasar oluşmasına ve bu nedenle davacının zarara uğramasından hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır. Dava dosyasına eklenen kaza tespit tutanağı ve bilirkişi tespitinde oluşan kazadan kusur diğer davalı …….. aittir. Davalı ……. 2918 Sayılı Karayollari Trafik Kanunu madde 59. Maddesine göre ‘Yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde duraklamak veya park etmek yasaktır.’ hükmünü ihlal etmesi ve bu park işlemine ilişkin tespit tutanağından görüldüğü üzere ışık ve tabela gibi önlemler almaması nedeni ile bu kaza gerçekleşmiştir. Davalının aracının zorunlu mali sigortasının olmaması nedeni ile davacı şirketin zararı giderilememiştir. Bu neticeden müvekkilin bir sorumluluğu olmadığı gibi tamamen zorunlu mali sigortasını yaptırmayan diğer davalı …… sorumludur. Müvekkilin ile davacı şirketin arasında yapıldığı iddia edilen sözleşme hükümleri kapsamında davacı şirketin uğradığı zararlardan müvekkilin sorumlu olduğu iddiasını kabul etmek mümkün değildir. Yukarıda izahatını yaptığımız üzere davacı şirketin zarara uğramasından hiçbir şekilde müvekkilin kusuru bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı şirketin müvekkili sorumlu tutması müvekkil açısından kabul etmek mümkün değildir.
Yaşanan kaza hadisesi ile alakalı olarak kusur bilirkişisinin hazırladığı raporda müvekkile yüzde …. kusur atfedilmiştir. Yaşanan trafik kazası sebebiyle ……. sigorta kaydı bulunmayan sair davalı ….. asli kusurludur. İşbu durumda kusur bilirkişisi aracılığı ile rapor tanzim edilmiş olmasına rağmen müvekkil ve sair davalı hakkında müteselsilen tahsil kararı verilmesi TBK hükümlerine Yargıtay kararlarına aykırıdır.
İSTİNAF SEBEPLERİMİZ
Kusur hesaplamasında diğer davalı asli kusurla çıkmasına ve Müvekkilin aracına çarptığı … zorunlu trafik sigortası olmaması sebebiyle mevcut kazada müvekkil müteselsilen sorumlu düşmüştür. Bu karar TBK ve Yargıtay kararlarına aykırıdır.
Dosya kapsamında Trafik kaza tespit tutanağı ve ceza dosyaları gerekli inceleme yapılmadan karar ve hüküm kurulmuştur.
Yaşanan kaza ile alakalı olarak bilirkişi raporlarına karşı itirazlarımız değerlendirmeye alınmamıştır
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve re’sen değerlendirilecek sebeplerle ;
-İstinaf başvurumuzun kabulüne;
-……..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….. numaralı dosyası kapsamında verilen kararın istinaf incelemesi sonunda kaldırılarak yeniden ilk derece mahkemesi’ne gönderilmesini ve yeniden yargılama yapılmasına
-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, vekaleten arz ve talep ederiz.(tarih)
DAVALI VEKİLİ
AV. HASAN BASRİ SARI