ADALET BAKANLIĞI CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
(Gönderilmek Üzere)
....... ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE DOSYA NO : …… Esas
KARAR NO : …… Karar
KANUN YARARINA BOZMA İSTEYEN
SANIK : …….
MÜDAFİİ : Av. Hasan Basri SARI
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/301, Selçuklu/Konya
SUÇ : …….
KARAR TARİHİ : …..
KONU : Konya …. Asliye Ceza Mahkemesinin …… Esas ve …… Karar sayılı usul ve yasaya aykırı ilamının kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulması talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Konya …. Asliye Ceza Mahkemesinin …… Esas ve ….. Karar sayılı ilamı neticesinde müvekkil hakkında adli para cezasına hükmedilmiş ve işbu karar kesinleşmiştir. Yerel mahkeme, gerekçeli kararında özetle;
” YEREL MAHKEME KARARINA KISACA YER VERİLMELİ”
Şeklinde hüküm tesis etmiştir. Yerel mahkemenin işbu hükmü, usul ve yasaya mutlak şekilde aykırılık teşkil etmektedir. Şöyle ki;
**Müvekkilin, işbu dosya kapsamındaki ifadelerinde de detaylıca açıkladığı üzere; Müvekkil, olay tarihinde …… satın almıştır. İşbu …… satımı için fatura düzenlenmiş olup işbu fatura dilekçemizin ekinde ibraz edilmiştir. Yerel mahkemece, söz konusu faturaya rağmen müvekkilin suç işleme kastı ile hareket ettiği yönündeki değerlendirmesi ve işbu yöndeki mahkumiyet hükmü usul ve yasaya kati surette aykırıdır.
**Bilindiği üzere, yargılama sürecinde mevcut olup da hükme esas alınmayan bir delilin söz konusu olması halinde kanun yararına bozma yoluna başvurulması icap etmektedir. Somut olayımızda görüldüğü üzere, dosya kapsamına sunulan fatura hiçbir şekilde değerlendirmeye tabi tutulmamış ve hükme esas alınmamıştır. Söz konusu faturanın hükme esas alınmamasının gerekçesi de belirtilmemiştir.
**Müvekkilin beyanlarına itibar edilmemesini gerektirecek herhangi bir somut delil veya gerekçe vuku bulmadığı halde, müvekkilin beyanlarına hiçbir surette itibar edilmemiş, işbu durumun gerekçesi de belirtilmemiştir. Yargıtay kararları doğrultusunda sabit olunduğu üzere, sanığın beyanlarına itibar edilmemesinin gerekçesi mutlak şekilde gerekçeli kararda belirtilmelidir.
**Dosya kapsamında dinlenen tanıkların beyanları ile de sabit olunduğu üzere, müvekkilin müsnet suçu işlediğini veya müsnet suçu işleme kastı ile hareket ettiğini gösterir herhangi bir somut delil mevcut değildir. Müsnet suçun işlendiğinin somut deliller ile sabit görülmeden varsayıma dayanılarak hüküm tesis edilmesi, işbu kesinleşen hükmün bozulmasını gerektirmektedir.
**İddia makamı, esas hakkındaki mütalaasında; “……..” şeklindeki mütalaası, işbu hükmün bozulması gerektiğinin en bariz gerekçesidir. Zira tüm dosya kapsamında, müvekkilin; söz konusu ……. çalıntı olduğunu bildiğini gösterir en ufak bir delil mevcut değildir. Varsayıma dayanılarak hüküm tesis edilmesi mümkün değildir.
**Yerel mahkeme, maktu şekildeki gerekçe kararı ile, gerekli değerlendirme ve gerekçeye yer vermemiştir. Yerel mahkeme, müvekkilin müsnet suçu işlediğini “………..” şeklinde hiçbir hukuki dayanağı olmayan bir gerekçeye dayandırmaya çalışmıştır. Müvekkilin, söz konusu ……. piyasa değerini mutlak şekilde bilmesi kendisinden beklenemez. Piyasa değerinden daha düşük fiyata satılan her ürünün çalıntı mal olup olmadığının incelemesini alıcıdan beklemek abesle iştigaldir. Müvekkil, bir mahkeme gibi inceleme yapmak ve söz konusu …… en düşük piyasa değerini bilmek mecburiyetinde değildir. Dilekçemizin ekinde ibraz ettiğimiz faturadan da görüleceği üzere müvekkil, söz konusu ……. için pazarlık yaparak anlaşmış ve fatura düzenlenmiştir. Yalnızca söz konusu …….. mahkemece belirlenen değerden daha düşük bir bedel ile alınması gerekçesi ile müvekkilin müsnet suçu işlediğini sabit görmek, işbu kararın bozulması gerektiğinin izahıdır.
**Ceza yargılamasında, mahkumiyete hükmedilebilmesi için suç isnadının mutlak şekilde ispat edilmesi gerekmektedir. İşbu ispat, her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller ile sağlanmalıdır. Somut olayımızda, her türlü şüpheden uzak kesin bir delilin mevcut olmamasının yanı sıra somut bir tane delil dahi mevcut değildir. Yerel mahkeme, yalnızca …….. alım bedelinin rayiç bedelden düşük olmasını gerekçe göstererek tesis ettiği işbu varsayımsal hüküm, bozulmaya muktedirdir.
**Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi halinde, MÜSNET SUÇUN UNSURLARININ OLUŞMADIĞI, MÜVEKKİLİN SUÇ İŞLEME KASTI İLE HAREKET ETMEDİĞİ, DOSYA KAPSAMINDA HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK KESİN BİR DELİLİN MEVCUT OLMADIĞI, SÖZ KONUSU ……. BELİRTİLEN RAYİÇTEN DAHA MAKUL BİR MİKTARA ALINMASININ TEK BAŞINA SUÇUN İŞLENDİĞİNE DELİL TEŞKİL ETMEYECEĞİ, RAYİÇ BEDEL FARKININ YANI SIRA SUÇUN İŞLEDİĞİNİN YAN DELİLLER İLE DE MUTLAK ŞEKİLDE İSPATLANMASI GEREKTİĞİ, YEREL MAHKEMECE VARSAYIMSAL BİR DEĞERLENDİRME İLE İŞBU USUL VE YASAYA AYKIRI HÜKMÜN TESİS EDİLDİĞİ, hususları sabittir. Yerel mahkemece tesis edilen işbu hükmün, kanun yollarına başvurulmadan kesinleşmesi nedeniyle, KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİYLE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulması adına tarafınıza başvurma zaruretimiz hasıl olmuştur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız ve re’sen gözetilecek nedenlerle;
*Konya …… Asliye Ceza Mahkemesinin ……. Esas ve ……. Karar sayılı ilamının bozulması için kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulmasını saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz.12/08/2024
Kanun Yararına Bozma Talep Eden Sanık
………
Müdafii
Av. Hasan Basri SARI