…….. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : …. E.
SANIK : …..
MÜDAFİİ : Av. Hasan Basri Sarı
MÜŞTEKİ : …..
VEKİLİ : …..
KONU : Savunma dilekçemizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda esas numarası belirtilen sanık müdafii olarak taraf olduğumuz ilgili dosyada müvekkile itham edilen haksız iddia ve eylemler sebebi ile dosyaya savunma dilekçesi sunma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Şöyle ki ;
Müvekkil …. …. tarihinde eşi …….. dan para istemiştir. Müşteki ……. müvekkile para vermeyi reddetmesi üzerine aralarında tartışma çıkmıştır. Müşteki ….. müvekkilin üzerine yürümüş akabinde müvekkilin mutfağa kaçmak zorunda kalmıştır. Müşteki ….. müvekkilin …… morluk oluşana kadar sıkmıştır. Ertesi gün müşteki ….. telefonla arayan müvekkil ” …. seni polise şikayet ederim.” Şeklinde beyanda bulunmuştur. Müşteki ise müvekkilin telefonunu engellemiştir.
Müvekkilin …. keserken müşteki tarafından çağrılması ve ev içerinde müştekinin yanına bıçakla gitmesi hayatın olağan akışına uygun bir doğal ev halidir. Resimlere dikkat edilirse müvekkil bıçağı yere doğru tutmaktadır. Müştekiye karşı bıçağı doğrultmamıştır. Ayrıca bir ev hanımı olması ve resimlere dikkat edildiğinde bıçakta yemek izlerinin olması nedeniyle müvekkilin tehdit amaçlı olarak bıçağı eline almadığı ayrıca müştekiye doğrultmadığı aşikardır. Olayın oluşu itibariyle muhakeme yapıldığında ise müvekkile suç isnat edilebilecek herhangi eylem olmadığı sabittir.
MÜVEKKİLİN VÜCUDUNDA DARP CEBİR İZLERİNE RASTLANMIŞTIR.
Müvekkil hakkında tanzim edilen sağlık raporunda cebir ve darp izleri olduğu belirtilmiştir. Müvekkil, müşteki…. tarafından şiddet görmüştür. Bu durum müvekkilin beyanları ile de örtüşmektedir. KESİNLİKLE KABUL ANLAMINDA GELMEMEKLE BERABER MÜVEKKİLİN BU SUÇU İŞLEDİĞİ KABUL EDİLSE DAHİ TCK MADDE 29 KAPSAMINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMALIDIR.
MÜVEKKİLE AİT RESİMLERDE DİKKAT EDİLİRSE BIÇAKTA ….. GÖZÜKMEKTE VE MÜVEKKİL BIÇAĞI YERE DOĞRU TUTMAKTADIR. BU SEBEPLE SİLAHLA TEHDİT SUÇUNUN MADDİ VE MANEVİ UNSURLARI GERÇEKLEŞMEMEİŞTİR. OLAYIN MEYDANA GELİŞ TARZI VE SÜREÇ MUHAKEME EDİLDİĞİNDE BEYANLARLA SABİT OLMAK ÜZERE MÜVEKKİLİN SUÇ İŞLEME KASTI YAHUT EYLEMİ MEVCUT DEĞİLDİR. İŞBU SEBEPLE MÜVEKKİLE YÖNELİK İSNAT EDİLEN FİİLLER TCK KAPSAMINDA ŞÜPHELİ VE KESİNLİKTEN UZAKTIR.
Tehdit suçunun meydana gelmesi için ağır ve haksız bir zarara uğratılacağının mağdura bildirilmesi gerekir. Tehdit, gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte gerçekleşme ihtimali olan bir kötülüğün, fail tarafından gerçekleşecek gibi gösterilmesidir.
Tehdit, mağdurun karar verme ve özgür hareket etme özgürlüğünü kısıtlayacak, mağdurun iç huzurunu bozacak ve onu endişeye sevk edecek nitelikte olmalıdır. Fiil, endişe yaratmaya objektif olarak elverişli olmalı, elverişli değilse tehdit suçu oluşmaz. Fiil mağdurda endişe ve korku yaratmaya uygun, elverişli ve yeterli olmalıdır. Failin tehdit içeren fiilinin yaşanan somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir, fiilin objektif olarak korku ve endişe yaratacak nitelikte olması yeterlidir.
Tehdit suçunun manevi unsuru açısından genel kast yeterlidir. Suçu işleyenin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi, mağdura verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir. Tehdit fiilinde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet olmalıdır, aksi takdirde tehdit kastının varlığından bahsedilemez.
Tehdit şuçu şartlarının oluşup oluşmadığı olaysal değerlendirilmelidir. Fail ile mağdurun içinde bulundukları ortam, söylenen sözler, karşılıklı icra edilen davranışlar, sözlerin söylenme nedeni ve söylendiği koşullar dikkate alınarak tehdit suçunun şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmalıdır. Ayrıca fail ve mağdurun kimlikleri, konumları ve kişilik özellikleri de tehdit suçunun şartları açısından ipuçları verdiğinden fiil ile birlikte değerlendirilmelidir.
Suçun silahla işlenmesi nitelikli hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır. Tehdidin silahla işlenmesi mağdur üzerindeki korkunun etkisini artırması, eylemin icrasını kolaylaştırması, tehdidin ciddiliğini göstermesi ve faile cesaret vermesi nedenlerinden dolayı kanun koyucu tarafından nitelikli hâl olarak kabul edilmiştir. Suçun silahla işlendiğinin kabulü için failin silahlı olması yeterli olmayıp, tehdidin gerçekleştirilmesi sırasında silahın kullanılmış olması, silahın korkutucu gücünden bir şekilde faydalanılmış olması gerekmektedir. Bu durum, failin eline silah alıp mağdura doğru doğrultması şeklinde olabileceği gibi, failin belindeki silahı göstermesi şeklinde de olabilir (CGK-K.2021/491).
Tehdit suçunun nitelikli hali olan silahla tehdit suçunun vücut bulması için silahın, bizzat mağdur tarafından görülebileceği, hissedilebileceği, tehdidin mağdurun üzerindeki etkisini artıracak biçimde teşhiri veya kullanılması gerekir. Mevcut olayda bu durumdan bahsetmek mümkün değildir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve re’sen değerlendirilecek sebeplerle ;
Müvekkil …. hakkında beraat kararı verilmesini sayın mahkeme aksi kanaatte ise lehe hükümlerin üst hadden uygulanmasını vekaleten arz ve talep ederiz.(tarih)
MÜŞTEKİ SANIK
..........
MÜDAFİİ
AV. HASAN BASRİ SARI