KONYA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİNE
DAVACI :
VEKİLİ : Av. Hasan Basri SARI
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/301 Selçuklu/Konya
DAVALI :
KONU : TMK 166/4 uyarınca Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması (Ortak Hayatın Yeniden Kurulamaması) Nedeniyle Tarafların BOŞANMALARINA, ilişkin dava dilekçemizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR :
Taraflar, 25/07/2014 tarihinde resmi olarak evlenmişlerdir. Tarafların işbu evliliğinden 12.06.2027 doğum tarihli müşterek bir kız çocukları bulunmaktadır. Davalı, evlilik birliği süresince tam kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılmasına ve ortak hayatın bir daha kurulamamasına sebebiyet vermiştir. Müvekkil, davalını tam kusurlu eylemleri neticesinde evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davası açmıştır. Açılan boşanma davası neticesinde Konya 7. Aile Mahkemesinin 2017/ Esas ve 2018/Karar sayılı dosyası (EK-2) kapsamında DAVANIN KABULÜ İLE TARAFLARIN BOŞANMALARINA karar vermiştir. İşbu karar davalı tarafından istinaf edilmiş ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2020/Esas ve 2021/ Karar sayılı ilamı (EK-3) neticesinde DAVALININ İSTİNAF TALEBİNİN KABULÜ İLE DAVANIN REDDİNE karar vermiştir. İşbu karar 05/03/2022 tarihinde (EK-4) kesinleşmiştir.
Taraflar, işbu mezkur boşanma davasının kesinleşme tarihinin yanı sıra mezkur dosyanın açıldığı 2017 yılından itibaren ayrı yaşamaktadırlar. Taraflara ilişkin yapılacak ikametgah bilgileri araştırması ile bu husus sübuta erecektir. Taraflar farklı adreslerde ikamet etmekte olup, 2017 yılından itibaren bir araya gelmemişlerdir.
Taraflar arasında müşterek hayatın yeniden kurulamaması nedeniyle Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesinin son fıkrasına göre boşanmalarına karar verilmesini talep etmek zarureti hasıl olmuştur. Zira
27 Kasım 2024 tarihinde yürürlüğe giren 7532 sayılı kanunun 13. Maddesi ile Medeni kanunumuzun 166. Maddesinin son fıkrasında değişikliğe gidilmiş ve yeni düzenleme “Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.” hükmene amirdir. 7532 sayılı kanunun 20. Maddesinde ‘bu kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği’ düzenlenmiştir.
Taraflar ilamın kesinleştiği tarihten bu yana bir daha bir araya gelmediklerinden, ortak hayat kurma imkanları bulunmadığından ve boşanma ilamının kesinleşmesi üzerinden 1 yılı aşkın bir süre geçmiş bulunduğundan, müşterek hayatın tekrar kurulamaması sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi için işbu dava ikame olunmuştur.
Tarafların hâlihazırda evli kalmaları doğal yaşam standartlarına aykırılık teşkil etmektedir. Ve bu durum tarafların hayatlarını sosyal ve ekonomik olarak sürdürmelerini zorlaştırmaktadır. Medeni Kanunumuzun mezkur hükmü gereğince müşterek hayatın yeniden kurulamamış olması nedeniyle, tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekmektedir.
TALEPLERİMİZ :
Boşanma Yönünden;
Davalının, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına ve müşterek hayatın yeniden kurulamamasına tam kusurlu davranışları ile sebebiyet vermesi nedeniyle TMK m.166/4 ve sair hükümler uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmekteyiz.
Velayet Yönünden;
Yukarıda belirtilen sebepler doğrutusunda müşterek çocuğun velayetlerinin bu aşamada tedbiren ve dava sonunda nihai olarak müvekkile verilmesini talep etmekteyiz. Mutlak surette gözetilmesi gereken ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI İLKESİ gereğince müşterek çocuğun velayetinin davacı babaya verilmesi gerekmektedir.
Tazminat Yönünden;
Davalının, evlilik birliğinin temelden sarsılması ve müşterek hayatın tekrar kurulamamasına tam kusurlu davranışları ile sebebiyet vermesine istinaden Müvekkilin bu evliliğin fiilen bitmesinde kusurunun olmadığı, müvekkilin yaşı ve yarattığı toplumsal çöküntü nedeniyle yaşadığı derin üzüntü ve hayal kırıklığı dikkate alınarak müvekkil lehine, 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 200.000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep etmekteyiz.
HUKUKİ NEDENLER : MK. HMK ve sair mevzuat
DELİLLER :
Tarafların sosyal ekonomik durum araştırması,
Nüfus kayıtları,
Konya 7. Aile Mahkemesinin 2017/ Esas ve 2018/ Karar sayılı ilamı,
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2020/Esas ve 2021/ Karar sayılı ilamı
05/03/2022 tarihli kesinleşme şerhi,
İkametgah Kayıtları,
Tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin, isticvap ve her türlü yasal delil. Ayrıca davalının delillerine karşı delil sunma hakkımızı saklı tutuyoruz.
SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda arz ve izahını yaptığımız ve Mahkemece re’sen gözetilecek sebepler çerçevesinde:
Müşterek hayatın yeniden kurulamaması nedeniyle tarafların BOŞANMALARINA,
Müşterek çocuğun velayetinin bu aşamada tedbiren ve dava sonunda nihai olmak üzere müvekkile verilmesine,
Müşterek çocuk için aylık 7.500 TL nafakanın bu aşamada tedbiren dava sonunda nihai olarak istirak nafakası olarak davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,
Fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz.10/01/20
Davacı Vekili
Av. Hasan Basri SARI
(e-imzalıdır)
EKLER:
EK-1: Onanmış Vekaletname Örneği
ORTAK HAYATIN YENİDEN KURULAMAMASI NEDENİ İLE BOŞANMA DAVASI DİLEKÇESİ