YARGITAY
16. Ceza Dairesi
2018/106
2018/1709
Karar Tarihi: 29.05.2018
T.C.
SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU – İLGİLİ BİRİMLERDEN
AYRINTILI BYLOCK TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAĞI
GETİRTİLİP DURUŞMADA SANIK VE MÜDAFİİNE OKUNUP
DİYECEKLERİ SORULDUKTAN SONRA KARAR VERİLMESİ – EKSİK
ARAŞTIRMA – HÜKMÜN BOZULDUĞU
ÖZET: ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının
kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından
belirleyici nitelikte olacağından, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı
getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi
gerekirken, U… İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz belgelere dayanılarak eksik
araştırmayla karar verilmesi isabetsizdir.
(5237 S. K. m. 53, 58, 62, 63, 314) (3713 S. K. m. 5)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile
onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas
2017/3 sayılı kararında; “Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının
kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından
kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için
haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik
verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği
gözetilerek;
Tanıklar …… ve ……’ın sanığın örgütsel faaliyete ilişkin anlatımlarının 17-25 Aralık 2013 tarihi ve
öncesine ilişkin olması karşısında;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer
vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici
nitelikte olacağından, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip
duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerisorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, Uşak İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen
yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için
kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına,
29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)