ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİN İHLALİ ( TCK m. 134 )
NEDİR?
Özel hayat, kişinin, başkalarının gözü önünde olmayan, kamuya kapalı olan, kişinin herkesten gizlediği hayatıdır. Her ne şekilde olursa olsun, bir kimsenin gizli hayatına müdahale etmek, özel hayatın gizliliğinin ihlalidir.
Madde-134
(1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.
(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.
FAİL
Özel hayatın gizliliğinin ihlali suçu, özgü suçlar kapsamında sayılmadığından dolayı bu suçun faili herkes olabilir. 137. Maddede düzenlenen ve suçun nitelikli halini oluşturan kimseler ( Kamu görevlisi tarafından ve görevinin verdiği yetki kötüye kullanılmak suretiyle , Belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle bu suçu işleyenler) tarafından bu suçun işlenmesi halinde özgü suç oluşur ve verilecek cezada arttırıma gidilir. Ancak tüzel kişiler bu suçun faili olamaz.
MAĞDUR
Bu suçun mağduru herkes olabilmektedir.
KUSURLULUK
Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali fiili, kastla işlenmelidir. Kast, failin davranışıyla, bir kimsenin özel hayatını ihlal ettiğini bilmesi ve istemesidir.
ŞİKAYET
Bu suçun takibi şikâyete bağlıdır. Fail ve fiilin öğrenilmesinden itibaren 6 ay içinde şikayet edilmesi gerekir. Aksi halde re’sen işlem yapılamaz.
Bu suçun nitelikli halleri 137. Maddede düzenlenmiştir.
Madde-137
(1) Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların;
a) Kamu görevlisi tarafından ve görevinin verdiği yetki kötüye kullanılmak suretiyle,
b) Belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,
İşlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
EMSAL YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 12. Ceza Dairesi E: 2018/4715, Karar: 2018/12017
“Dosya kapsamına göre; sanığın aynı iş yerinde çalıştığı katılanların soyunma odasına yerleştirdiği tek bir gizli kamera ile görüntülerini çekip daha sonra bu görüntüleri dağıtması şeklinde sübutu kabul edilen eylemleri nedeniyle sanık hakkından zincirleme şekilde görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve zincirleme şekilde görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde dörder kez mahkumiyetine karar verilmesi,”
YARGITAY 9. Ceza Dairesi E. 2021/7474, K. 2022/6560
“Mağdure beyanı, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, evinde bulunan mağdureyi pencereden gözetlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilip 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma verilerek anılan madde gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,”
YARGITAY 12. Ceza Dairesi , Esas: 2015/15577, Karar: 2017/3324
“Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın cep telefonunun kamerasını tramvay içerisinde yolculuk yapan katılanın erojen bölgelerine odaklayarak katılanın resmini çektiğine konu eyleminin TCK’nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olup,”
YARGITAY 12. Ceza Dairesi, E: 2018/7105, K: 2018/12020
“Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.2015 tarihli, 2014/14-603-2015/66 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; katılanın cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin çıplak görüntülerini, onun bilgisi dışında, facebooktan yayımlayan sanığın eyleminde TCK’nın 134/2. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yanı sıra toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlâka aykırı nitelikteki 17 yaşındaki katılana ait müstehcen görüntünün yayımlanması nedeniyle 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunun da oluştuğu, bir fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, TCK’nın 44. maddesi gereğince, daha ağır cezayı gerektiren müstehcenlik suçundan cezalandırılması, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayalı olarak, sanık hakkında, TCK’nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiş olup”
Hasan Basri SARI
Hukuk & Danışmanlık Bürosu