KONYA NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİNEDAVACI : ….
VEKİLİ : Av. Hasan Basri SARI
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No:24/301 Selçuklu/Konya
DAVALI : Vergi Dairesi
KONU : Vergi Dairesinin ….. Tarih ve … Karar Nolu Takdir Komisyonu Kararına binaen müvekkilin vergi zıayına sebebiyet vermesi gerekçesiyle müvekkil hakkında tarh edilen …. Numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesinin iptali talepli dava dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Davalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün sevk fişi neticesinde Daimi Takdir Komisyonunun ….. Tarih ve ….. Karar Numaralı kararı gereğince, “Mükellefin defter ve beyannamesi gerçek durumu yansıtmadığından” bahisle dönem vergi matrahı resen takdir edilmiştir. İşbu takdir komisyonu kararına binaen müvekkil hakkında …. Numaralı Vergi Ceza İhbarnamesi ikame edilmiş ve müvekkilin Vergi Zıayına sebebiyet verdiği gerekçe gösterilerek müvekkil hakkında toplamda ….. TL ceza tayin edilmiştir. İşbu Vergi/Ceza İhbarnamesi ve ceza tayini, usul ve yasaya aykırı olup eksik inceleme ve değerlendirmeler neticesinde ikame edilmiştir. Bu nedenle işbu ceza tayininin iptali gerekmektedir.
…. Tarih ve ….. Karar Numaralı Takdir Komisyonu Kararı Gereğince;
“…..”
Şeklinde eksik inceleme barındıran işbu kararı vermiştir. Zira, işbu takdir komisyonu kararında ; dava konusu vergilendirme dönemine ilişkin yanlış değerlendirme yapılmış, ceza tayininin nevi ve miktarı yanlış hesap edilmiştir. Şöyle ki;
Takdir Komisyonunu tarafından …… Tarih ve …. Karar no ile ….. tarihinde yapılan tapu kaydı üzerinden yukarıda belirtildiği şekilde Değer Artış Kazancı farkı takdir edilmiştir. Takdir Komisyonunun işbu kararı eksik inceleme neticesinde verilmiş usulsüz bir karar mahiyetindedir. Zira, …… ada parselde bulunan bahse konu mesken için inşaat öncesi müvekkil ile……. arasında …… tarihinde sözleşme yapılmıştır. İşbu sözleşme dilekçemizin ekinde sunulmuştur.
Takdir komisyonunun işbu kararına binaen, müvekkil hakkında (Selçuk) Vergi Dairesinin ….. Numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ikame edilmiştir. Her ne kadar işbu ihbarnamede müvekkilin vergi zıyaına sebebiyet vermesi gerekçesiyle ceza tayinine gidilmiş ise de, ceza verilmesine dayanak oluşturan yukarıda tarih ve karar numarası belirtilen Takdir Komisyonu kararı, usul ve yasaya aykırıdır. Zira, işbu davaya konu olan dairenin mevcut olduğu inşaata, harici sebepler ile çok geç başlanılmıştır. İnşaatın yapılmasına başlanılmasının akabinde ise, aktif olarak müvekkil tarafından ek ödemeler yapılmıştır. İşbu ek ödemelerin yapılacağı bilinciyle, doğal olarak işbu dairenin alış bedelinde fiyat azaltımına gidilmiştir. Müvekkil tarafından yapılana ek ödemelere ilişkin banka dekontları ve ödeme makbuzları dilekçemizin ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur.
Ayrıca, tarafların işbu davaya konu dairenin alım-satımı konusunda anlaştıkları süreçte, taşınmaz için iskan alınmamıştır. Bu nedenledir ki, dairenin bedelinde indirime gidilmesi pek tabii doğaldır.
Müvekkil, … yılının tahmini aralık ayında apartman sakinleri ile bir araya gelmiş ve kalan eksiklerin tamamlanması konusunda karar alınmıştır. Önce işbu davaya konu binada ikamet eden ve binada 2 adet dairesi bulunan ….. görevlenmiş olup, ….. konusunda mahkemenize sunulan senetleri bina adına …… firmasına imzalamış, 2 adet …… tl tutarlı senet elden ……’a ödenmiştir.
Akabinde ise, kalan diğer eksiklerin tamamlanması amacıyla işbu davaya konu dairinin bulunduğu binadaki dairesini satan …… da bina eksiklerinin giderilmesi konusunda görev üstlenmiş ve müvekkil tarafından kendisine ödemeler yapılmıştır. Kendisine ….. TL ödeme yapıldığına ilişkin banka dekontları sayın mahkemenize sunulmuştur.
Ayrıca müvekkilin, …. tarihinde yapmış olduğu …. TL ….. bedeli ödemesine ilişkin banka ödeme dekontu da dilekçemizin ekinde sunulmuştur. Müvekkil, işbu taşınmaz için toplamda ….. TL ödeme yapmıştır. Her ne kadar tapu sisteminde satış bedeli ….. TL olarak gösterilmiş ise de, meşkûr taşınmaza ait satış yapan firmaya yapılan ödemeler ile ek ödemelerin toplamı …… TL dir. Müvekkil, söz konusu dairenin alış bedelinin tapuda …. TL olarak gösterildiğinden haberdar dahi olmamıştır. Zira yukarıda da belirttiğimiz üzere, işlemler inşaat firması tarafından yapılmıştır. Bu nedenledir ki davaya konu dairenin alış bedeli, söz konusu yüklenici firma tarafından belirlenmiştir. Yüklenici firmanın da iflas etmesinin akabinde müvekkil tarafından yukarıda detaylıca belirtilen masraf ve giderler yapılmıştır. Mahkemenize sunmuş olduğumuz Daire Satış sözleşmesinden de açıkça görüleceği üzere, ….. TL müvekkilin dairenin satışı için doğrudan ödediği net miktardır. İşbu daire satış sözleşmesinde belirtilen miktara ek olarak inşaat firmasına ….. TL daha ödeme yapılmıştır. Özetle müvekkil, işbu daire için inşaat firmasına toplamda 142.500 TL ödeme yapmıştır. İşbu daire satış sözleşmesine ek olarak dairenin tamamlanması için yaptığı giderler de dikkate alındığında müvekkil, dairenin alımı için toplamda …. TL, ek giderler de dahil olmak üzere toplamda ……. TL ödeme yapmıştır. Mahkemenizce de takdir edileceği üzere, işbu hususlara dikkat edilmemesi inceleme ve araştırma eksikliğini gözler önüne sermektedir.
Müvekkil hakkında, yukarıda tarih ve karar numarası belirtilen Takdir Komisyonu kararına dayanılarak, müvekkil adına tarh edilen Vergi Ziyaı Cezasının, usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, işbu kararın iptal edilmesini talep etme gerekliliğimiz hasıl olmuştur. Davalı Vergı Dairesi tarafından, müvekkil aleyhine Vergi Ziyai Cezası kesilmiş ve aleyhine Vergi/Ceza Ihbarnamesi düzenlenerek tebliğ edilmiştir. İşbu vergi / ceza ihbarnamesinin dayanağı, yukarıda tarih ve karar numarası belirtilen Takdir Komisyonu kararıdır. Söz konusu karara istinaden müvekkil aleyhine ….. ile …… arası takvim yıllarına ilişkin muhtelif dönemleri kapsayan vergi kodu ….. olan Vergi Ziya Cezası ihbarnamesi düzenlenmiştir.
Hukuki dayanaktan yoksun işbu Takdir Komisyonu Kararına dayalı olarak davalı idare tarafından müvekkil aleyhine tarh edilen vergi ve kesilen cezaların tümü usul ve yasaya aykırı olup, işbu usul ve yasaya aykırı Vergi ve Vergi Ceza İhbarnamesinin iptali için Sayın Mahkernenize başvurulması gerekliliğimiz hasıl olmuştur. Şöyle ki;
VERGİ CEZA İHBARNAMESİNİN DAYANAĞI OLAN İŞBU TAKDİR KOMİSYONU KARARI, YASAL DAYANAKTAN YOKSUN VE YERSİZDİR. Davalı İdarenin vergi tarhiyatına ve kesilen cezaya dayanak yaptığı karar, tamamen soyut iddialara dayalı ve somut gerçeklerle örtüşmeyen, yasal dayanaktan yoksun ve yersiz bir karardır. Müvekkil aleyhine olan tespit ve iddiaların hiçbirinin hukuki dayanağı olmadığı gibi, iddia edilen hususlarda müvekkil hakkında hiçbir somut veri ve tespit dahi bulunmamaktadır.
ANAYASANIN 73. MADDESİ GEREĞİNCE VERGİLER ANCAK KANUNLA İHDAS EDİLEBİLİR. DAVALI İDARENİN SOYUT VARSAYIMLARA DAYALI KEYFİ KOMİSYON KARARINA DAYANARAK MŰVEKKİL ALEYHİNE VERGİ TARHİYATI YAPMASI VE CEZA İHDAS ETMESİ ANAYASAYA AYKIRIDIR.
Davalı idarenin vergi tarhına ve ceza ihdasına dayanak yapmış olduğu işbu Takdir Komisyonu Kararında, müvekkil hakkında hiçbir somut bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı idarenin yapmış olduğu vergi tarhiyatı ile ihdas edilen cezanın iptali gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında, Sayın Mahkemenizce, müvekkil hakkında düzenlenen işbu usul ve yasaya aykırı vergi ve kesilen cezanın iptal edilmesi gerekmektedir.
Sayın mahkemenizin, müvekkil aleyhinde ihdas edilen işbu vergi cezasının iptaline ilişkin aksi kanaatte olması halinde; yukarıda detaylıca yer verdiğimiz üzere müvekkilin ek olarak yaptığı ödemeler, inşaatın tamamlanması için yaptığı ödemeler de dahil olmak üzere müvekkil, işbu taşınmaz için toplamda …… TL ödeme yapmıştır. Her ne kadar tapu sisteminde satış bedeli …. TL olarak gösterilmiş ise de, meşkûr taşınmaza ait satış yapan firmaya yapılan ödemelerin toplamı …… TL dir. Değer artış kazancı vergisi hesaplanmasında belgeleriyle birlikte sunulan alış bedeli olan …….. TL üzerinden yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği elzemdir.
HUKUKİ NEDENLER : VUK, Gelir Vergisi Kanunu vs ilgili mevzuat
HUKUKİ DELİLLER :
Vergi Ceza İhbarnamesi,
….. Tarih ve …. Karar Numaralı Takdir Komisyonu Kararı,
Tapu senetleri,
Daire satış sözleşmesi,
Banka dekontları, ödeme makbuzları,
Re’sen değerlendirilecek tüm deliller
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan ve re’sen değerlendirilecek sebeplerle;
*Müvekkil hakkında düzenlenen Takdir Komisyonu kararına dayalı olarak usul ve yasaya aykırı şekilde tahriyatı yapılan vergi ve ihdas edilen vergi cezasının iptal edilmesine,
*Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı idareye yüklenilmesine, karar verilmesini sayın mahkemenizden bilvekale arz ve talep ederiz. (tarih)
Davacı
.........
Vekili
Av. Hasan Basri SARI
(e-imzalıdır)EKLER:
EK-1: Onanmış Vekaletname Örneği
EK-2: Takdir Komisyonu Kararı, Vergi Ceza İhbarnamesi, Yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları ve makbuzlar.