KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİ'NE
(Gönderilmek Üzere)
KONYA .... ASLİYE CEZA MAHKEMESİNEDOSYA NO : …. Esas
KARAR NO : …. Karar
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN
MÜŞTEKİ : ….
VEKİLİ : Av. Hasan Basri SARI
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/ 301,
Selçuklu/ Konya
SANIK : …….
SUÇ : Tehdit
KARAR TARİHİ : …..
KONU : …. Asliye Ceza Mahkemesinin ….. Esas ve ……. Karar sayılı ilamı binaen İstinaf kanun yoluna başvuru dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
… Asliye Ceza Mahkemesinin …….. Esas ve …… Karar sayılı ilamı neticesinde sanık hakkında tesis edilen ceza, adli para cezasına çevrilmiştir. Sanık, hakkında takdiri indirime gidilmesi ve hükmedilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi hukuka aykırıdır. Yerel mahkemenin işbu hükmü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. Zira tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın müsnet suçları işlediği sabittir. Bu sebeple, yerel mahkemenin işbu kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvuru zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Süresi içinde İstinaf kanun yoluna başvurumuzu yapıyoruz. İlgili yerel mahkemenin yukarıda esas ve karar numaraları belirtilen işbu hükmü usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle süresi içinde izah ettiğimiz nedenler ve Yüksek Mahkemece saptanacak sair sebepler doğrultusunda istinaf başvurumuzun kabulüne karar verilerek; hükmün bozulması, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi; hükmün bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilmesi durumunda ise, ilk derece mahkemesince tesis edilen hükmün KALDIRILMASI ve yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK, sanığın üst hadden CEZALANDIRILMASI ve sanık hakkında İNDİRİM YAPILMASINA YER OLMADIĞINA karar verilmesini talep ediyoruz.
TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE, SANIĞIN MÜSNET SUÇU İŞLEDİĞİNİN SABİT OLDUĞU, SANIK HAKKINDA TAKDİRİ İNDİRİM YAPILMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU, SANIK HAKKINDA HÜKMEDİLEN CEZANIN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNİN USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU, HÜKMEDİLEN CEZANIN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİ HALİNDE SANIKTA CEZASIZLIK KANAATİNİN VUKU BULACAĞI, SANIĞIN CEZALANDIRILMASININ CAYDIRICILIK UNSURUNU DA TAŞIMASI GEREKTİĞİ, HUSUSLARI SABİTTİR. BU NEDENLE, SANIĞIN ÜST HADDEN CEZALANDIRILMASINA VE HÜKMEDİLEN CEZANIN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ KANAATİNDEYİZ.
İddia Makamı, Esas Hakkındaki Mütalaasında:
“……..”
Şeklinde mütalaa vermiştir. İddia makamının işbu mütalaası doğrultusunda sanığın cezalandırılması hukuka uygundur. Ancak yerle mahkemece, sanık hakkında takdir edilen cezada indirime gidilmesi ve sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yerel Mahkeme, Gerekçeli Kararında Özetle:
“…….”
Şeklinde usul ve yasaya aykırı işbu hükmü tesis etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında takdir edilen ceza miktarında takdiri indirimin uygulanmaması gerektiği aşikardır. Sanık hakkında tesis edilen nihai cezanın adli para cezasına çevrilmemesi gerekmektedir.
Zira, sanık hakkında tesis edilen işbu cezanın adli para cezasına çevrilmesi halinde, sanıkta; suçların cezasızlığı olgusunun oluşmasına sebebiyet verecektir. İşbu durum, hukuk düzenimizin korumak istediği amaca ve menfaatlerine kati surette aykırılık teşkil etmektedir.
Takdir edilen cezaların, caydırıcı mahiyette olması ekseriyetle önem arz etmektedir. Bu nedenle sanık hakkında tesis edilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi, hükmedilen cezanın caydırıcılık unsurunu mutlak şekilde zedelemektedir.
Sonuç Olarak; Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, SANIĞIN MÜSNET SUÇU İŞLEDİĞİNİN SABİT OLDUĞU, SANIK HAKKINDA TAKDİRİ İNDİRİM YAPILMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU, SANIK HAKKINDA HÜKMEDİLEN CEZANIN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNİN USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU, HÜKMEDİLEN CEZANIN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİ HALİNDE SANIKTA CEZASIZLIK KANAATİNİN VUKU BULACAĞI, SANIĞIN CEZALANDIRILMASININ CAYDIRICILIK UNSURUNU DA TAŞIMASI GEREKTİĞİ, HUSUSLARI SABİTTİR. Bu nedenlerledir ki; İstinaf başvurumuzun kabulüne karar verilerek, yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK sanığın ÜST HADDEN CEZALANDIRILMASINA, HÜKMEDİLECEK CEZANIN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmesini arz ve talep ederiz. Bu nedenler doğrultusunda İstinaf Kanun Yoluna başvuruyoruz.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda detaylarıyla arz ve izah olunan ve resen dikkate alınacak nedenlerle,
Yukarıda izah ettiğimiz nedenler doğrultusunda , İstinaf başvurumuzun kabulüne karar verilerek, … Asliye Ceza Mahkemesinin …… Esas ve …… Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak HÜKMÜN BOZULMASINI, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini; hükmün bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilmesi durumunda ise, ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASINI ve yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK, sanığın ÜST HADDEN CEZALANDIRILMASINA ve HÜKMEDİLECEK CEZANIN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmesini, bilvekale arz ve talep ederiz. (tarih)
İstinaf Eden Müşteki
..........
Vekili
Av. Hasan Basri SARI
(e-imzalıdır)