............. AİLE MAHKEMESİNEESAS NO : …….. Esas
CEVAP VEREN
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. Hasan Basri Sarı
Feritpaşa Mh. Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/301, Selçuklu/Konya
DAVACI : ……
KONU : Cevap dilekçemizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda esas numarası belirtilen davalı vekili olarak taraf olduğumuz ilgili dosyada davacı tarafın kendi haksız iddia ve ithamlarına dayanarak kötüniyetle nafaka talebine karşı beyanda bulunma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Davacı tarafın iddia ettiği, somut gerçeklikten uzak, hayatın olağan akışına aykırı ve mesnetsiz iddia ve taleplerinin kötüniyet taşıdığı aşikardır. Şöyle ki ;
Müvekkil, boşanma sürecinin başlangıcından itibaren davalı …… ile kişisel ilişki kurulması için daima uğraşmıştır. Müvekkil …… yılında yeni bir evlilik yapmış ve …… ile evlenmiştir. Yeni evliliğinden sonrada ….. yakın olmak isteyen müvekkil ……. iline tayinini istemiş ve yeni eşi ile birlikte ….. iline taşınmışlardır. Müvekkil ….. iline taşındıktan sonra davacı …… ile defalarca birlikte aynı evde kalmış ve ….. karşı babalık görevini yerine getirmek için çabalamıştır. Davacı taraf her ne kadar kötüniyetli bir şekilde müvekkilin kendisine maddi-manevi bir destek sağlamadığını iddia etmiş olsa da, müvekkil daima ….. yanında durmuş ve bütün ….. masraflarını karşılamıştır. Ancak müvekkil, davacı …… için yaptığı bu giderleri babalık içgüdüsüyle yapmış olması sebebiyle ……. masraflarını karşıladığına dair herhangi bir fatura veya yazılı belge saklama düşüncesi olmamıştır. Davacının veli toplantılarına dahi müvekkil katılmış, ……. karşı ilgi ve alakasını hiçbir zaman esirgememiştir.
Müvekkilin, davacı …. …. ve uzak tutmak adına getirdiği … yönelik kısıtlamalar neticesinde, davacı müvekkilimiz ile iletişimini tamamen kesmiştir. Müvekkil, …. ulaşmak adna ne kadar uğraşmış olsa da bir daha … ile iletişim kuramamıştır. Yaşananlara daha fazla dayanamayan müvekkil, defalarca davacının kaldığı eve gitmiş ancak davacı hiçbir şekilde evden çıkmamıştır. Müvekkil, o süreçteki vekillerini dahi aracı yapmaya çalışmış ancak herhangi bir olumlu dönüş alamamıştır.
Davacı … olduktan sonra da müvekkil kendisiyle iletişime geçmeye çalışmış ancak yine herhangi bir olumlu dönüş alamamıştır. Davacı ne müvekkili ne de kardeşlerini hiçbir özel günde ve hastalık zamanlarında aramamış adeta bir kin ve nefret beslemiştir.
Davacı her ne kadar iddialarında müvekkilin adeta bir …. dahi fazla bir kazancı olduğunu iddia etmiş olsa da müvekkilin net kazancı …. TL’nin üzerine hiçbir surette çıkmamaktadır. Müvekkilin maaş bordroları dilekçemizin ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur. Sayın mahkemenizce de görüleceği üzere müvekkilin iddia edildiği gibi bir kazancı bulunmamaktadır. Sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere davacının bu talebinin ne denli kötü niyet barındırdığı aşikardır.
Müvekkil, eşi ve çocukları ile birlikte …… yaşamaktadır. Müvekkilin şuanlık ödediği kira bedeli aylık…….. dir. İş bu kira sözleşmesi dilekçemizin ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur. İş bu kira sözleşmesinde sayın mahkemenizce de görüleceği üzere kira sözleşmesi …… ayında güncellenecek ve kira bedelinde dikkate değer bir artış söz konusu olacaktır. Yargıtay 3. HD., 21.9.2016, 11223/11126 E sayılı ilamında “nafaka vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için gerekli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde TMK.’nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir.” şeklinde hüküm tesis ederek hakkaniyet ilkesinin önemi açıkça belirtilmiştir. İş bu Yargıtay ilamı ile kötüniyetli taleplerin engellenmesinin amaçlandığı aşikardır.
( giderlerin neler olduğunu daha detaylı açıklayın )
Yukarıda detaylıca izah ettiğimiz üzere müvekkilin söz konusu talep edilen nafakayı ödeme gücü bulunmamaktadır. Bu nedenlerledir ki davacının kötü niyetle açmış olduğu iş bu davanın reddi talebimizin zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, HMK SAİR ALAKADAR MEVZUAT
HUKUKİ DELİLLER : Maaş bordrosu, Eğitim giderlerini gösterir ödeme plan belgesi, kira sözleşmesi, Yemin, Tanık, Keşif, İsticvap tüm hukuki deliller..
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve re’sen değerlendirilecek sebeplerle ;
-Davacının kötü niyetle açmış olduğu iş bu davanın REDDİNE,
-Sayın Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde, takdir edilecek nafaka miktarının hakkaniyet ölçüsü kapsamında belirlenmesine,
-Fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile masraf, yargılama ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. (tarih)
DAVACI VEKİLİ
AV. HASAN BASRİ SARI